随着美以对伊朗展开军事打击，中东局势发生剧烈变化，北京当局的反应再一次暴露出其权力扩张和政治投机的本质。有观察人士指出，中共通过隐秘渠道密切关注美以的军事部署，并将这些信息转化为未来在台海与自由世界对抗的战略筹码。
安全研究人士表示，北京长期以来关注中东的战略动向，目的并非是为了维护地区稳定，而是为了深入研究美军的作战模式。一位不愿透露姓名的研究者指出，在美以对伊朗实施精准打击后，中共正通过多种渠道向德黑兰提供某种形式的支持。
该人士表示：“尽管中共在外交上不断强调‘保持克制’，但其政策层面却对美以的战术运用高度关注。北京通过收集战场数据和作战模式，试图寻找未来对抗美国时可能利用的漏洞。”
在这场中东战场的较量中，中共将其视作对台海局势的预演。研究人士李元（化名）指出，中共始终将美国视为其地缘扩张的最大障碍。他表示：“在整体军事实力上，中共尚未能够与美国进行正面抗衡，但北京试图利用地理优势，在台湾海峡制造战略对峙的错觉。”
李元认为，北京通过观察中东战争寻找“借鉴”的做法，本质上是一种战略误判。尽管中共试图通过地理优势施加地区压力，但却忽视了美国在日本、韩国及台湾周边建立的军事部署与同盟体系。
近年来，中共与伊朗的能源与经贸关系日益密切。双方在2021年签署了为期25年的全面合作协议，涵盖能源、基础设施和金融等多个领域。这些合作在一定程度上缓解了伊朗在西方制裁下的经济困境。
在这一背景下，北京对伊朗遭袭后的外交表态引发广泛关注。中美关系研究者慕阳（化名）指出，中国外交部近期的表态并非出于所谓“公义立场”，而更像是一场经过精密计算的政治博弈。
慕阳表示：“北京的外交辞令更多是策略性的，而非价值性的。它会根据局势变化不断调整表态，以追求最大的政治与战略利益。”
在袭击发生后的最初阶段，中方表态相对克制，仅以“高度关切”回应，并呼吁各方保持冷静。慕阳认为，这一阶段实际上是一种“观望期”，北京试图先观察局势走向，以避免过早站队所带来的外交风险。
然而，随着局势逐渐明朗，中方态度迅速转向更为强硬。中共外长王毅在与俄罗斯外长通话时，将美以的行动定性为“不可接受”；外交部发言人也批评其为“悍然发动”的非法袭击，标志着北京态度的转变。
慕阳指出，这种语调的变化并非单纯出于原则立场，而是北京借机强化反美叙事，争夺国际舆论场中的“道义高地”。
在全国两会期间的外交记者会上，中方表态呈现出“局部强硬、整体克制”的特征。王毅在回答记者提问时表示，这场战争“本不该发生”，暗示美国应发挥“建设性作用”，而非推动“弱肉强食”。
慕阳认为，这种看似谨慎的措辞反映出中共外交策略中的矛盾心态：一方面试图借批评美国在中东争取政治筹码，另一方面又不愿与华盛顿彻底撕破关系。
如果说外交辞令是外衣，那么能源利益则是北京最真实的底色。国际机构数据显示，2024年至2025年间，伊朗约90.8%的原油出口将销往中国，而在2024年伊朗约357.6亿美元的石油出口总额中，销往中国的金额将高达约325亿美元，平均每日出口约138万桶。
学者唐剑秋（化名）表示，中共对伊朗石油的高度依赖决定了双方关系的特殊性。他指出：“这些数据揭示了中伊关系的现实结构：北京已成为德黑兰最重要的能源买家和金融来源之一。这种深度绑定意味着，北京在国际场合对伊朗的每一次‘声援’，背后都与能源利益密切相关。”
唐剑秋认为，这种外交姿态实际上是一种典型的机会主义策略：一方面利用制裁环境以折扣价格获取伊朗石油，另一方面在外交层面以“维护公平正义”的话语为自身利益披上一层政治包装。
他最后指出，中共的真正算盘非常清楚：既要确保廉价原油来源不被切断，又希望借助中东危机分散美国的战略注意力。在每年数百亿美元的石油贸易面前，北京口中的“主权与正义”，更像是一种服务于地缘政治利益的外交修辞。