近期，北京当局对英伟达的H20芯片提出了安全风险指控，声称该芯片可能通过后门程序被远程控制和追踪。对此，英伟达坚决否认，认为其芯片不存在后门，也不允许任何人远程访问或控制。中共则要求英伟达提供关于H20芯片的全面信息，分析人士认为，这可能是北京试图获取相关技术或向英伟达施压，以争取更高阶芯片的表现。
中共国家网信办在7月31日针对H20芯片的“漏洞与后门安全风险”提出质疑，并要求英伟达提供相应的证据材料。官方媒体甚至声称H20芯片具备“远程关闭”功能，能够根据设定条件自动停用。对此，英伟达的回应并未得到信任，尤其是在中共党媒《人民日报》上发表的评论中，质疑其可信度。
观察中共的内部运作，专家指出，此次针对英伟达的指控可能不仅仅是表面现象。尽管这些行动似乎与美国尚未通过的《芯片安全法案》有关，但分析认为，北京的意图更为复杂。例如，曾有报道称，中共利用各种手段获取外国关键技术，过去亨斯迈（Huntsman）在经营许可审查中就遭遇过类似要求。
苏紫云，台湾国防安全研究院战略资源所长，认为中共可能将H20视为谈判筹码，不仅不满足于该芯片的基本性能，还试图通过制造安全问题施压英伟达，以期与美国政府展开更高层次的沟通。
自2015年以来，中共将半导体产业视为与美国竞争的关键领域，已经向华为和中芯等企业投入了巨资，力图在芯片设计和制造方面取得突破。目前，中方正在迅速扩大成熟制程芯片的生产，以低价抢占全球市场。预计到2027年，中国在成熟制程芯片的全球产能占比将从2025年的28%增长至39%。
美国众院中国委员会主席穆勒纳尔警告称，中国的成熟制程芯片以低价进入市场，可能让美国供应链对中国产生过度依赖，形成潜在的国家安全隐患。他指出，这种做法与“华为模式”相似，旨在通过政府补贴和低价策略逐步挤压竞争对手。
尽管中国制造商尚未完全掌握芯片的先进制程技术，但英伟达在这一领域依然占据着重要地位，许多中国企业，特别是人工智能领域的公司，仍严重依赖英伟达的产品。英伟达在美中之间的平衡也日益困难，尤其是在中国市场仍对其业绩至关重要的情况下。
最近，前总统川普确认与英伟达CEO黄仁勋达成协议，允许该公司在中国销售H20芯片，并将销售收益的15%上缴美国政府，此举引发了一些国会议员的担忧。众议院中国特别委员会的穆勒纳尔强调，出口管制是保护国家安全的首要措施，不能为向中国出售提升其人工智能能力的技术开设先例。
该委员会的民主党资深成员克里希纳穆尔指出，若将国家安全问题标上价格，等于向中国和盟友发出信号：美国的安全原则是可以被金钱交易的。他们认为，中共长期以来通过合资和技术转移等手段实现“弯道超车”，并可能利用英伟达对中国市场的渴望施加各种压力。
因此，有分析建议，当前的美国政府应明确向中共传达，任何强迫英伟达转移技术的要求都不可接受，并在与中方的贸易协定中加入严格的保障条款，以应对强制技术转移的风险。