在4月18日，白宫正式推出了改版的Covid.gov网站，明确指出COVID-19（新冠病毒）大流行的“真实起源”可能是源自中国的实验室泄漏。这一言论引发了广泛的关注与讨论。
新网站上强调，公共卫生官员在信息传递中常常存在矛盾，并因反应草率和缺乏透明度而误导美国民众。更令人震惊的是，联邦政府曾试图妖魔化一些替代疗法和不被普遍接受的观点，例如实验室泄漏理论，借此手段来操控和影响公众的健康决策。
白宫的声明还特别提到了前美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇博士，指责他推崇“新冠病毒自然起源”的观点。白宫指出，福奇博士曾推动一篇名为《SARS-CoV-2的近源起源》的论文，该论文被广泛引用以否定实验室泄漏的可能性，意在支持COVID-19的自然起源论。
新网站列出了五个关键点以支持病毒源于实验室的论点。首先，病毒表现出一些自然界中并不存在的生物学特征；其次，所有COVID-19病例似乎都是源于一次人类感染，这与以往多个溢出事件的流行病形成对比；第三，武汉是中国顶尖的SARS研究实验室所在地，该实验室曾进行过在生物安全水平不足的情况下的功能获得性研究；第四，研究发现，武汉病毒研究所的研究人员在2019年秋季就已出现类似COVID的症状，早于华南海鲜市场的病例；最后，几乎所有科学标准下的自然起源证据至今未能浮出水面。
此外，美国中央情报局（CIA）在2025年1月的报告中也指出，COVID-19病毒可能源自中国实验室泄漏，并重新点燃了对疫情起源的激烈讨论。报告认为，病毒“更有可能”与实验室研究相关，而非自然来源。虽然这一结论的评估被标记为“低信任度”，但它仍然是拜登政府任期结束前进行审查的结果。
与此同时，美国能源部在2023年的一份报告中也以“低信心”评估病毒很可能是从实验室泄漏的，而联邦调查局（FBI）在2021年以“中等信心”表示病毒可能由实验室事故传播。自疫情爆发以来，情报机构和科学家们一直在探索这场全球健康危机的根源，但中共当局对国际调查的拒绝合作，阻碍了追溯工作的进展。
过去五年来，许多美国机构和科学家提出了实验室泄漏理论，尽管也有专家坚持认为病毒源自武汉的农贸市场。
白宫新网站还引用了国会众议院新冠病毒大流行病事务特设小组委员会的一份520页的报告。该报告是在两年内完成的，研究了联邦和州一级对大流行的反应、疫情起源和疫苗接种工作。委员会得出的结论是，冠状病毒“很可能是由于实验室或研究相关事故而出现的”。
该报告指出，美国国立卫生研究院在疫情爆发前曾资助武汉病毒研究所进行有争议的“功能获得”研究，即增强病毒能力的研究。委员会在过去两年中举行了多次会议，对实验室泄漏理论进行了深入研究，甚至对福奇进行了闭门面谈。
调查还发现，封锁措施的弊端大于益处，口罩强制令对控制新冠病毒传播的效果并不明显，这与一些研究结果相悖。随着对疫情起源的讨论愈演愈烈，公众对病毒研究风险的关注也日益加深。