中国制造业正面临前所未有的挑战。数据显示，当前制造业已陷入2001年以来最严重的亏损状况，众多企业经营困难、入不敷出。然而令人意外的是，这些本应退出市场的企业却被迫继续维持运营，形成了大量”僵尸企业”现象。
制造业困境加剧
近年来，随着经济政策的调整，中国经济增长动能明显减弱。多个行业产能过剩问题严重，市场需求趋于饱和。与此同时，持续多年的房地产市场低迷进一步打击了消费者信心，民众消费更加谨慎，物价水平持续下行。
这种经济环境下，制造业企业普遍面临订单减少、利润微薄甚至亏损的困境。为了维持运营，许多企业不得不采取减薪裁员等措施，进一步加剧了就业市场的紧张局面。
失业敏感度超越经济指标
对于决策层而言，失业问题的政治敏感性远超经济增长数据。专业分析人士指出，大规模失业可能引发社会不稳定，这是当局最为担心的风险之一。因此，即使企业经营状况恶化，相关部门也会想方设法阻止其倒闭或大规模裁员。
这种担忧并非毫无根据。统计数据显示，2024年第四季度的民众抗议活动比前一年同期增长了41%，社会氛围明显紧张。与此同时，中国最大的在线招聘平台之一今年悄然停止发布薪资数据，显示就业和收入问题已成为敏感话题。
中美贸易摩擦的持续也使情况雪上加霜。对美出口的大幅减少直接威胁到数百万个就业岗位，使本已严峻的就业形势进一步恶化。
破产机制严重不足
企业退出市场的制度性障碍也是”僵尸企业”大量存在的重要原因。全国三千多家法院中，专门处理破产事务的法院仅有约100个，远远无法满足市场需求。
专业律师表示，说服法院受理破产案件往往是第一个难题。一旦案件进入审理程序，法官就要承担维护社会稳定的个人责任。对于可能引发群体性事件的敏感案件，法院官员甚至需要亲自到抗议者家中处理投诉。如果未能有效防止抗议活动，特别是在敏感时期发生的抗议，相关官员可能面临严重的行政处罚。
典型案例解析
陕西某酿酒企业的情况颇具代表性。这家拥有300名员工的公司采用落后的人工生产模式，自2020年以来持续亏损，但仍在艰难维持运营。公司管理层坦言：”如果关门，工人就会失去收入来源和退休保障。工厂停产会给当地带来巨大的社会问题。”
山西某汽车制造企业的遭遇同样说明了问题的复杂性。这家曾为当地提供数千个高薪职位的企业，在转型电动汽车生产后陷入困境。面对激烈的市场竞争——全国137个电动车品牌中预计只有19个能在2030年前实现盈利——该企业资金链断裂，供应商纷纷起诉追债。尽管如此，企业仍通过重组等方式避免了彻底倒闭。
经济隐患不容忽视
专业分析认为，大量”僵尸企业”的存在虽然暂时缓解了失业压力，但也带来了严重的经济后果。这些企业占用了大量银行信贷资源，挤压了健康企业的发展空间，抑制了正常的市场投资。长期来看，这种做法可能导致资源配置效率低下，影响整体经济活力。
更为严重的是，”僵尸企业”的大量存在实际上是在推迟问题的爆发，而非真正解决问题。随着这类企业数量的增加，它们对正常市场机制的扭曲作用会越来越明显，最终可能引发更大规模的经济调整。