在近日闭幕的中共全国人大会议上，外界普遍感到会议结束得过于仓促，仿佛是一次表面上的政治演出。据学者分析，这种做法意在展示中共所称的“全过程民主”，但实际上却是全过程专制的明显表现。
在今年的两会期间，记者通过官方的境外记者采访预约系统向近20名全国人大代表和政协委员提交了采访申请，然而这些请求最终未能获得任何回应。随着人大会议的结束，这些申请也如石沉大海，显示出与代表和委员接触的机会极为有限。港澳专家指出，除了会议前后的一些追访，记者几乎没有机会与代表们进行深入交流。
值得注意的是，尽管中美贸易战再度升温，亲北京的媒体却声称，今年的两会氛围相对轻松，委员和代表们甚至对美国进行了调侃。在两会现场，一些代表接受了媒体的采访，表达了对习近平讲话的赞赏，反映出一种强烈的政治忠诚。
旅居澳洲的学者袁红冰对此次会议发表了看法，认为这只是中共每年举办的政治表演，名义上是“全过程民主”，但实质上却是对民主的彻底否定。他形容那些接受采访的委员和代表犹如“太监佞臣”，毫无独立见解。
在闭幕会上，临时更换的主持人引起了网民的关注。有网友在社交媒体上评论，认为会议显得草率，似乎存在着不为人知的问题。特别是在会议的焦点议题《民营经济促进法》最终未能通过后，更是加剧了外界的猜测。
据官方资料显示，今年的两会是近年来会期最短的一次，会议仅持续了8天。与疫情前的10至15天相比，今年的会期明显缩短，且2024年起的总理记者会也被取消，进一步减少了媒体与官员交流的机会。独立评论人蔡慎坤在社交平台上指出，以往的两会通常有两周时间，让代表们除了拍手之外几乎没有参与实质讨论，今年的缩短显然是为了避免信息的泄露。
这一系列的变化，引发了人们对中共两会真正意义的深思。