随着全球贸易冲突加剧和薪资水平上升，中国大陆的劳动力密集型制造业正面临前所未有的流失困境。大量制鞋、成衣、家居设备、包包及玩具等工厂纷纷迁往越南和印尼等国家，导致年长且技术水平较低的工人面临失业风险。
根据专家分析，自2000年代初中国加入世界贸易组织（WTO）以来，先进制造业国家便遭遇了所谓的“中国冲击”。中国凭借其廉价的劳动力和高度集中的供应链，迅速成为全球制造业的中心。然而，现在的局势却发生了逆转，“游戏结束了”，中国的低技术门槛制造业正在急剧流失。
常州大学、盐城师范学院和河南大学的研究显示，从2011年至2019年，中国的劳动力密集型制造业平均就业人数减少了约14%，相当于400万个职位的消失，其中纺织业的工作岗位减少幅度更是高达40%。根据《金融时报》的进一步分析，未来五年内，这一行业的就业机会预计将再减少340万个。
在全球市场上，中国劳动密集型产品的出口市占率也在逐年下降。根据哈佛大学肯尼迪学院教授戈登·韩森的研究，2013年，中国在包括家居设备、家具、箱包和玩具等十种劳动密集型产品的全球出口市场占有率达到了39.3%的高峰，然而到2018年，这一数字因美国关税政策的影响降至31.6%。即便是需要先进技术的产品制造业，也在中美关系紧张的背景下纷纷选择降低对中国供应链的依赖，转而将生产线迁往东南亚或印度等地。
与此同时，中共政府坚持的经济控制政策使得发展成果难以惠及全体人民。西方国家的成功经验表明，经济转型应从以制造业为主导转向发展服务业和消费驱动型经济。然而，中共当局出于对权力的极端控制，选择了“具有中国（中共）特色”的发展路线，忽视了市场规律与经济结构的转型需求。
中共领导人明确表示要发展“新质生产力”，将资源投入电动车、半导体等先进制造业，而对消费驱动型经济的忽视导致了资源的错置，最终造成经济不景气的局面逐渐显现。
诺贝尔经济学奖得主戴伦·阿西莫格鲁等学者的研究指出，国家繁荣与贫穷的差距在于其政治与经济制度的差异。他们将制度分为“包容性制度”和“攫取性制度”。显然，中国目前的体制属于后者，权力和财富高度集中，缺乏公平竞争与法治保障，绝大多数人都为少数权贵服务。尽管攫取型制度或能在短期内实现经济增长，但其成长是不可持续的，最终将导致经济停滞或衰退。
阿西莫格鲁在2014年时就曾警告，当今的中国正是一个在攫取型制度下增长的典型案例，预言了其经济衰退的命运。如今，中国的“政治向左、经济向右”的发展模式已走到了极限，未来的挑战将更加严峻。