张又侠和刘振立的事件持续吸引着公众的目光。接近中共军方的消息人士透露，政府计划从“卖官”的角度对两人进行调查，而不再强调早前提到的“严重践踏军委主席负责制”的政治指控。这一转变意味着，权力冲突被重新包装为反腐问题，借助刑事手段更易推进。
自两人被官宣接受调查已满一个月，关于张又侠是否被捕的消息仍无权威证实，坊间和海外媒体却纷纷传出不同版本的说法。消息人士指出，中共最高当局的叙事重点正从政治定性转向刑事路径，指控两人在过去十多年中通过个人权力和影响力进行卖官获利，涉及多个军兵种，受贿金额巨大。同时，“卖官”问题被上升至中共内部最忌讳的“拉帮结派”，被解读为组织性与权力网络问题。
与此前《解放军报》的社论形成鲜明对比，该社论明确提到张又侠和刘振立“严重践踏破坏军委主席负责制”，并将问题定性为“政治与腐败问题”。在中共的官方语境中，“破坏主席负责制”的严重程度显然高于一般的腐败问题，这表明其政治层面的复杂性。
独立学者黄斌分析认为，中共当局选择以刑事指控而非政治定性来处理此案，显然是出于政治目的。他指出，卖官行为在中共各级政府已成公开秘密，尤其在军队内部更为普遍。军中将领通过买官获得职位，再通过卖官发展下线，受贿与行贿交织在一起。在最高当局的眼中，这一行为无疑属于拉帮结派。
黄斌进一步表示，张又侠卖官的问题早在其担任军委副主席之前就已存在，军纪委不可能对此毫不知情。他质疑，为什么过去可以容忍，现在却要追究其违反党纪和国法的问题，显然这是一起权力斗争的结果。他补充说，高官所谓的腐败，主要就是卖官，其他的并没有什么值得关注的。
广东的一位律师指出，中共刑法早已取消“反革命罪”等政治性罪名，转而用非政治罪名处理政治问题，其中受贿罪是最无争议、易于认定的。他表示，这种处理方式便于操作，以往审判贪官时，通常会有冤假错案，但如今情况已大为改观。
路透社的报道提到，《解放军报》的社论提及张、刘二人“严重破坏并违反主席负责制”，但并未详细说明。研究者认为，这一用语传达了比常规“严重违纪违法”更为严重的政治信号，暗示当局强调最高统帅对军队的单一决策链条。
亚洲协会政策研究所的Lyle Morris对此表示，使用“违反主席负责制”的表述，暗示张又侠在体系内拥有过多权力，超出了最高层的单一权力轴线。熟悉军中人脉网络的军事学者柳全指出，事件发生后，高层更加重视下级官员对中央的忠诚，尤其在军队系统中。这种忠诚与控制之间的张力，正是此次整肃背后难以公开言说的矛盾。
柳全还表示，随着中共人大会议的临近，张又侠和刘振立案件涉及的关系网极为复杂，要在短时间内理清其关系并不现实。目前所谓的“倒查”调查面临重重阻力，因为许多人都是在张又侠的提拔下上来的，深入调查可能会牵一发而动全身，最终可能不了了之，但关键人物不会轻易放过。