在中国兰州，维权人士周禄宝因在社交媒体新浪微博上转发了约25条关于农民工讨薪的帖子，近日被控以“寻衅滋事罪”。此案在兰州市城关区法院开庭，控方竟建议对其判处7年6个月的重刑，此举引发社会各界的不满与质疑。
周禄宝是一名普通的兰州市居民，因长期关注农民工的权益问题而成为这一案件的焦点。根据起诉书，他的行为被认为构成了“寻衅滋事”，并且控方还要求对其处以5万元人民币的罚金。周禄宝的辩护律师在庭审中提到，对于一名每月收入约3500元、需寄回家中3200元的农民工来说，这笔罚金是沉重的负担。律师表示，为了维持这份工作，周禄宝已经六年没有回家过年，他的收入不仅要养活自己，还承担着家庭的重担。
维权律师与媒体人士纷纷为周禄宝发声。广西的维权律师刘先生指出，“寻衅滋事”这一罪名早已成为当局打压维权人士和普通网民的工具。他认为，周禄宝的遭遇暴露出法律在面对底层维权者时的严苛态度，尤其是在这位农民工每月的收入与家庭支出之间的矛盾，真实地反映了中国底层家庭的艰辛。
与此同时，兰州的一位媒体人葛宏也对这一案件表示强烈不满，他认为周禄宝仅仅是在网上为农民工发声，根本没有触犯法律，而检察院的重刑建议则显得极为不合理。他指出，在中国的体制下，底层民众的言论自由与维权努力，竟然被视作比贪污腐败更大的社会威胁。
法律学者张依对此表示，最近中共最高法院与最高检察院的政策调整，显示出司法体系中存在明显的权力保护与对民众言论的严厉打压。她指出，新规定将公职人员财产来源不明的入罪门槛大幅提高，而周禄宝仅因转发几条为农民工讨薪的帖子，就面临长达7年6个月的刑期。这种法律的不平等处理，令人对当前的司法公正产生深刻怀疑。
近年来，“寻衅滋事罪”被广泛应用于诸多涉及言论与维权的案件中，包括公民记者张展因报道疫情被判刑4年，以及其他多位维权人士因网络言论遭到重判。这一系列案例不仅涉及记者和维权人士，也波及普通民众，显示出言论自由在当今中国面临的严峻挑战。