在5月7日深夜，上海交通大学一名博士研究生魏静在社交媒体上实名举报其实验室负责人邵志峰教授，指控其在学术上对学生进行霸凌。这一事件迅速引发热议，相关话题在微博上登上热搜榜，吸引了众多网友的关注。
魏静是上海交通大学生物医学工程学院2017级的博士研究生，她在微博中详细描述了自己的遭遇。她指出，邵志峰教授不仅是她的导师，还担任学院学位评定委员会的组长。然而，她发现自己和实验室内的很多博士生都面临着漫长的毕业困境，很多人甚至被迫在学业上滞留8到10年以上，甚至更久。
在她的举报中，魏静提到，邵教授强行夺走了她的开题课题，随后又迫使她为其完成不相关的工作，甚至在她接近毕业时威胁不让她进入实验室进行实验。她称，邵教授还要求她签署一份协议，内容涉及自费研究和对课题的限制，且声明若无法毕业将不承担任何责任。面对这样的逼迫，魏静表示拒绝签字后遭到了口头开除，甚至被保安拖出实验室。
对此，上海交通大学生物医学工程学院的工作人员表示，学院已注意到此信息，正在进行调查，但具体情况尚不便透露，后续结果将通过官方渠道发布。记者试图联系魏静进一步了解情况，但尚未得到回应。
与此同时，四川观察的记者也联系到了邵志峰教授，他对这一事件表示情况复杂，认为难以用简单的语言概括。他声称，魏静的指控完全是个人臆想，相关情况学校已有调查并提交报告，建议等待学校的正式回应。
虽然魏静的举报帖文目前已不可见，上海交大的官方回应仍未出炉，但这一事件却激起了公众的广泛讨论。知名媒体人宋祖德在社交平台上对此事表示支持，称赞举报的勇气，并指出一些教授和博导的行为令人失望，实名举报在无效投诉情况下具有重要意义。
这一事件的进展备受关注，舆论也在密切关注着后续情况的发展。