2024年10月，一对年迈的夫妇通过视频实名举报，称他们的儿子罗帅宇因揭发湖南湘雅二院涉嫌非法获取和倒卖人体器官而于5月8日坠楼身亡。近期，这一事件再次引发社会关注。湖南当局发布通告，认定罗帅宇的死因为自杀，但这一结论遭到广泛质疑。
四川大学法学院的教授韩旭在社交媒体上发表文章，呼吁对罗帅宇事件进行独立调查，并建议引入律师、记者和医学专家参与调查。文章指出，官方对于罗帅宇坠亡事件的通报存在诸多疑点，众多网友表达了对这一结论的不信任，罗家的亲属也对“自杀”的说法表示无法接受，认为这一情况与几年前的江西“胡鑫宇事件”类似，官方的解释同样引发质疑。
韩旭在文章中提出了两项建议：第一，及时公布调查进展并增加透明度，包括对罗帅宇收到的四十余万元转账的资金流向、是否存在举报材料的删除，以及医院是否要求家属签署保密协议等问题，均需进行公开回应。第二，建议吸纳民间力量参与调查，强调“自然正义”的原则，即“任何人不得作为自己案件的法官”。
他还指出，中南大学作为湘雅二医院的主管单位，存在利益冲突，不应参与联合调查。如果调查能够吸纳罗帅宇家属的律师、媒体记者和其他医学专家的参与，将显著提升调查结果的可信度和公信力。他警告，如果调查过程封闭且由公权力垄断，最终得出的结论必然会受到质疑。
此外，文章还建议设立类似国外的死因法庭和公诉转自诉渠道等机制，以确保公正。
在湖南省官方于6月13日发布的4500字通报中，否认了罗帅宇因举报医院而遭灭口的说法。然而，罗帅宇的父亲罗甫祥及其他家属在14日的直播中对此进行了反驳，表示将坚持追寻真相。6月20日，罗帅宇的父亲在微博上发出公开声明，再次对官方通报提出质疑，并呼吁重启调查。
值得注意的是，罗帅宇的父亲曾透露，湘雅二院的负责人曾试图以1500万元的巨额资金让他们保持沉默，但遭到拒绝。前中纪委撰稿人王友群在评论中指出，官方调查结论受到质疑的原因在于，常识和良知使得人们对罗家披露的事实产生怀疑。他强调，有人试图通过巨额贿赂掩盖湘雅医院可能参与的大规模活摘器官犯罪行为。
目前，社交平台对“罗帅宇爸爸”的账号发帖限制转发，并屏蔽了评论，引发更多舆论关注。