中国饮料产业的巨头娃哈哈集团正卷入一起复杂的遗产争夺战，董事长宗馥莉面临来自三名自称为其“同父异母弟妹”的原告的起诉。这场诉讼涉及340亿人民币的遗产，引发了公众的广泛关注。原告要求冻结宗馥莉在汇丰银行的18亿美元账户，并追讨其已故父亲宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益，同时争取继承宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权。
根据法庭文件，三名原告分别是宗继昌、宗婕莉和宗继盛。他们的律师首次公开了宗庆后的家庭背景，称这三名原告是宗馥莉的同父异母弟妹。原告律师表示，宗庆后在上世纪80年代末至90年代初与一名名叫杜建英的女子育有这三名子女。杜建英为娃哈哈创始期的高管，比宗庆后小21岁。
杜建英曾陪同14岁的宗馥莉赴美留学，并在洛杉矶生下宗继昌。十年后，她又为宗庆后生下宗婕莉，宗继盛则出生于2017年。三名原告均拥有美国国籍。案件的关键在于确认他们的血缘关系，原告方已向法院提交了宗继昌的出生证明，并申请提取宗庆后生前的血液样本进行DNA比对，以便确认他们的继承权。
这场遗产争夺的焦点在于巨额资产的归属。原告方在杭州法院提起诉讼，要求获得各价值7亿美元的信托权益，总计21亿美元。这些信托是宗庆后生前承诺设立的，而香港汇丰银行账户内的18亿美元资产成为了争夺的另一焦点。原告声称宗庆后曾指示下属通过该银行设立信托，并要求法院冻结该账户，指控宗馥莉擅自转移信托资产。
宗馥莉的法律团队则对这些指控表示质疑，认为原告未能提供宗庆后相关指示的证据，并解释称账户资金系用于东南亚市场的拓展，110万美元的转账是支付越南工厂设备的尾款，拥有相应的合同和发票作为证明。
此案在香港和内地法院形成了双重诉讼，呈现出复杂的法律冲突。香港法院将主要关注信托纠纷，而杭州法院则在进行股权确权的审理。若三位原告胜诉，娃哈哈的股权结构可能发生重大变化，进而引发公司控制权的争夺。
双方在法庭上展开了激烈的证据博弈，原告方不仅提交了出生证明，还申请传唤前财务总监作证。宗馥莉的法律团队则强调，原告未能提供宗庆后签署的信托契约等法定文件，且资金转移的证据存在问题。
香港法院已将案件排期至2025年，要求双方提供更多证据以支持各自的主张。随着案件的发展，娃哈哈的商业运营也受到了一定影响，部分代理商因担心股权变动而暂停进货，竞争对手趁机扩大市场份额。
对于宗馥莉而言，这场法律争夺战是她接掌娃哈哈以来面临的最大挑战。自宗庆后于2024年去世后，曾传出她可能辞职的消息，但在股东的支持下，她决定继续履职。尽管她在品牌年轻化改革方面有所成就，但家族内部的遗产纷争无疑分散了她的管理精力。
目前，香港法院已宣布延后对宗庆后遗产纠纷案的裁决，等待杭州法院的DNA比对结果。