重庆市的一名访民郭兴梅因涉嫌“寻衅滋事”罪，于10月30日被渝北区法院判处三年有期徒刑。法院的裁决依据包括她的儿子和男友的证言，以及郭兴梅本人的供述。然而，辩护律师对此判决表示质疑，认为判决书的内容缺乏具体的犯罪事实和明确的证人证言，形同“粗制滥造”。
据检察院指控，郭兴梅在2018年至2021年期间，利用“推特”和微博等社交媒体平台，大量发布虚假信息，导致这些信息被广泛转发和评论。她于2024年6月27日被捕，次日被刑事拘留，并于同年8月3日被正式逮捕。最终，法院裁定她构成“寻衅滋事”罪，判处三年有期徒刑。
案件引发广泛关注的一个原因是，郭兴梅的儿子易博和同居男友王淋沧作为证人出庭，指证她的所谓罪行。在法庭上，郭兴梅还被戴着手铐和脚镣出庭，此举引发了公众的强烈反对。访民们质疑，依据刑事诉讼法，庭审期间原则上不应使用戒具，除非法院认为嫌疑人具有较大的人身危险性，而郭兴梅的情况并不符合这一标准。许多人认为这种处理方式显得过于严苛。
此外，公众对用亲属作为证人表示不满，认为这不仅违背了司法公正的原则，还对家庭关系造成了伤害。某公众号评论称，真正的法治应当尊重人性，维护家庭的和谐与安全。有人指出，当法院将母亲与儿子、恋人与恋人置于对立的法庭两端，并利用这种对立来定罪时，司法的公正性便不复存在。
此次案件的审理过程中，旁听席位极为有限，仅给被告方提供了两个席位，导致许多关注此案的访民无法入场。郭兴梅的儿子易博原本被列为证人，但他在得知无法发言后选择不出庭，令其证言的公信力受到质疑。
重庆的异见人士对此案表示不满，认为这起事件是权力压迫民众的典型案例，公审缺乏透明度和公正性。随着舆论的发酵，许多人期待这一事件能够在未来得到更公正的审判和反思。